Resumen - Clasificadas por volumen de pago acumulado documentado, FTMO lidera con $450M+ pagados durante 10+ años, seguida por Apex Trader Funding con $378M+ (o $598M+ según fuentes alternas) desde 2022, y FundedNext con $158M+ desde 2022. Apex procesó un pago único de $2.552.800,50 en abril de 2025, que se cree es el mayor en la historia de las casas de trading. Topstep destaca por publicar un embudo de cohorte: tasa de aprobación de Combine del 16,8%, avance de Combine a Funded del 51,8%, y tasa de pago del 33,3% entre traders financiados. La velocidad de pago varía desde 1-2 días hábiles de FTMO hasta 7-10 de Topstep. Todas las cifras son publicadas por las casas, no auditadas independientemente.
La credencial más importante de una casa de trading — mucho más importante que sus reglas de evaluación, límites de apalancamiento o material de marketing — es si realmente paga a los traders que aprueban. El modelo de programa de traders financiados es estructuralmente vulnerable a plataformas que cobran comisiones, fallan la mayoría de evaluaciones y encuentran razones creativas para no pagar a los pocos que aprueban. El historial de pagos de una casa es la prueba de si opera la versión amigable con los traders o la versión amigable con la plataforma.
Este artículo clasifica las principales casas por historial de pagos documentado a finales de 2025 / principios de 2026. El criterio de clasificación es volumen de pago acumulado — cuánto dinero ha movido realmente la casa desde sus operaciones a los traders. Advertencias importantes: ninguna casa de trading importante ha sido auditada independientemente por terceros en sus totales de pago, por lo que todas las cifras son publicadas por las casas y deben leerse con esa limitación en mente.
La metodología
Criterios de inclusión:
- La casa publica volumen de pago documentado (acumulado o reciente)
- La casa ha operado lo suficiente para que el volumen de pago sea significativo (al menos 2+ años para la comparación)
- La casa acepta solicitudes de traders minoristas (no solo programas institucionales)
Exclusiones:
- Casas con volumen de pago inferior a $50M (demasiado pequeñas para comparar significativamente)
- Casas con historiales de pago disputados o eventos de suspensión prolongada de pagos
- Casas nuevas lanzadas después de finales de 2024 (sin suficiente historial operativo)
La clasificación es por volumen acumulado, no por tasas de aprobación o tiempo promedio de traders financiados, que son preguntas separadas tratadas brevemente abajo.
La clasificación
| # | Casa | Pago acumulado | Historial operativo | Notable |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FTMO | $450M+ | 10+ años (desde ~2014) | Origen de la industria, historial más largo |
| 2 | Apex Trader Funding | $378M+ ($598M+ fuente alterna desde 2022) | 4+ años (desde 2022) | Pago único de $2.552.800,50 en abril de 2025 — se cree que el mayor en la historia de casas de trading |
| 3 | FundedNext | $158M+ desde 2022 | 4+ años (desde 2022) | La que crece más rápido entre las casas principales |
(Las fuentes de Apex varían entre $378M+ y $598M+ dependiendo de si el conteo comienza desde el lanzamiento o desde un hito posterior específico. Ambas cifras son publicadas por la casa; trátalas como aproximadas.)
Por debajo de las tres principales, varias casas de nivel medio (FundedTrader, MFFunds antes de su cierre en 2023, OneUp, Earn2Trade, FunderPro) operan con volúmenes acumulados más pequeños pero con historiales de pago activos. El quiebre ocurre porque por debajo de la línea de $100M+ acumulados, el peso de la credencial por dólar pagado es menor — muchas casas más pequeñas han tenido eventos de suspensión de pagos que no aparecen en sus totales publicados.
Qué significan estas clasificaciones (y qué no)
El número de volumen acumulado te dice:
- La casa ha operado lo suficiente para acumular pagos significativos
- La casa ha pagado a traders consistentemente para que el total sea documentado
- La economía de la casa funciona a escala — los pagos son sostenibles, no un evento de marketing
El número no te dice:
- La tasa de aprobación de las evaluaciones de la casa (cubierto abajo)
- El porcentaje de traders financiados que realmente reciben pagos
- El pago promedio por trader versus el total destacado
- Ninguna auditoría independiente de si el número publicado es exacto
Para la segunda categoría, la transparencia de cohorte publicada de Topstep en 2025 es inusual — y vale la pena destacar.
Informe de cohorte de transparencia de Topstep 2025
En 2025, Topstep publicó datos a nivel de cohorte inusuales en el segmento:
- Tasa de aprobación de Combine del 16,8% — aproximadamente el doble del promedio industrial (5-10% según otros estimados publicados)
- Tasa de avance de Combine a Funded del 51,8% — entre traders que aprueban el Combine, poco más de la mitad llega al estado de trader financiado activo
- Tasa de pago de nivel Funded del 33,3% — entre traders financiados, uno de cada tres realmente recibió un retiro en la ventana de cohorte
La tasa combinada (16,8% × 51,8% × 33,3%) implica aproximadamente el 2,9% de los participantes de Combine pagados que finalmente recibieron un retiro. Este es el tipo de transparencia de embudo de cohorte que es inusual en el segmento; la mayoría de casas publican solo la cifra de pago destacada, no el embudo de conversión desde la entrada inicial hasta el retiro.
La transparencia en sí es una credencial. Una casa que publica su embudo de conversión completo está haciendo una apuesta diferente que una que solo publica cifras de pago destacadas.
Velocidad de pago
Para las casas cubiertas:
- FTMO: 1-2 días hábiles desde la solicitud de retiro hasta el crédito
- The 5%ers, FundedNext: 3-10 días hábiles
- Topstep: 7-10 días hábiles (la más lenta de las casas principales)
La velocidad de pago es una credencial secundaria. Una casa con pagos rápidos y volumen de pago alto es estructuralmente más saludable que una con pagos lentos y volumen similar.
El récord de pago único de Apex
En abril de 2025, Apex Trader Funding procesó un pago único de $2.552.800,50 — se cree que es el mayor pago único en la historia de casas de trading. La cifra es citada por la casa y no auditada independientemente. Incluso con la advertencia de auditoría, el orden de magnitud (más de $2,5M a uno o varios traders en un día) es un punto de datos estructural sobre liquidez de la casa y economía unitaria.
Advertencias
La advertencia más importante para cualquier clasificación de pago de casa de trading: ninguna casa importante ha sido auditada independientemente por terceros en sus totales de pago. Todos los números en esta clasificación son publicados por las casas. Los traders deben tratarlos como aproximados y como divulgaciones de marketing más que como verificados independientemente.
Implicación práctica: el historial de pago de una casa es una credencial útil pero no definitiva. Combinado con historial operativo, velocidad de pago y la transparencia de la casa sobre estadísticas de embudo de conversión, da una imagen direccional. Combinado con otros indicadores (quejas regulatorias, eventos públicos de suspensión de pagos, testimonios de traders), se construye hacia una vista más completa.
Para 2025, el volumen de pago de todo el segmento fue aproximadamente $325M con solo el 7% de traders recibiendo exitosamente un retiro — lo que significa que el modelo de casa de trading financiada continúa siendo selectivo. La mayoría de participantes de evaluación no aprueban; la mayoría que aprueba no termina retirando sumas significativas. Las casas en la cima de la clasificación de pagos son las que escalan a pesar de la fricción del embudo.
Cómo usar esta clasificación
Para un trader eligiendo su primera casa de trading en la que evaluarse:
- Las casas de la cima de la clasificación (FTMO, Apex, FundedNext) son las más seguras estructuralmente para primeros intentos — historial operativo largo, volumen de pago documentado, reglas de evaluación estables.
- Topstep vale la pena consideración específica si la estructura de participación en ganancias del 100% en el primer $10K importa (mejor estructura de primer pago) y puedes tolerar la velocidad de pago más lenta.
- Las casas más pequeñas de nivel medio pueden ser EV-positivas pero conllevan riesgo de cola más alto — suspensiones de pago, cambios de reglas o cierres son más comunes que en la cima establecida de la clasificación.
- Evita casas más nuevas con historial de pago limitado para primeros intentos a menos que ofrezcan algo estructuralmente distintivo que las casas establecidas no tengan.
Para contexto más amplio de estructura de casas de trading, ver What is a prop firm evaluation y Profit split — what 80%, 90% scaling actually mean.
Preguntas frecuentes
¿Qué casa de trading ha pagado más dinero? FTMO lidera con $450M+ pagados a traders durante su historial operativo de 10+ años. Apex Trader Funding la sigue con $378M+ a $598M+ dependiendo del punto de inicio citado (las cifras publicadas por la casa varían). FundedNext es tercera con $158M+ desde 2022. Todas las cifras son publicadas por las casas; ninguna auditoría independiente existe.
¿Cuál fue el mayor pago único de una casa de trading? Apex Trader Funding procesó un pago único de $2.552.800,50 en abril de 2025 — se cree que es el mayor pago único en la historia de casas de trading. La cifra es citada por la casa y no auditada por terceros.
¿Qué porcentaje de traders financiados realmente reciben pagos? Según datos de cohorte publicados de Topstep 2025, aproximadamente uno de cada tres traders financiados recibió un retiro en la cohorte relevante. Los estimados de la industria para 2025 ponen la cifra en alrededor del 7% de todos los participantes de evaluación pagados que finalmente reciben un retiro — así que el embudo desde entrada hasta estado financiado hasta pago actual es pronunciado.
¿Qué tan rápido paga cada casa? FTMO es la más rápida con 1-2 días hábiles para procesamiento de retiro. The 5%ers y FundedNext son 3-10 días hábiles. Topstep es la más lenta de las casas principales con 7-10 días hábiles.
¿El historial de pago publicado está auditado? No. Al momento de escribir, ninguna casa de trading importante ha sido auditada independientemente por terceros en sus totales de pago. Todos los números son publicados por las casas y deben tratarse como aproximados.
¿Debo confiar automáticamente en la casa con mayor volumen de pago? No automáticamente — el volumen de pago es una credencial, no una garantía. Combínalo con velocidad de pago, historial operativo, transparencia de embudo de conversión (el informe de cohorte 2025 de Topstep es el estándar de oro aquí) y retroalimentación de la comunidad de traders antes de comprometer capital significativo en comisiones de evaluación.
Última revisión 2026-05-09 por el equipo editorial de trading-tournaments.com. Envía correcciones a través del formulario Suggest a change.